相互宝理赔的真实感受，相互宝理赔怎么样

相互宝靠谱吗(相互宝有人报销成功过吗)

1、相互宝是靠谱的，已经有人成功报销过。以下是几个关键点来详细解释：真实报销案例存在 有人亲身经历了大病并成功通过相互宝获得了报销。这位用户在大病手术后，同时申请了包括相互宝在内的多家保险理赔。虽然相互宝的理赔过程相比其他商业保险稍微长一些，需要经历3个月的调查和提供一系列文件，但最终成功拿到了爱心互助金。

2、相互宝是靠谱的，并且已经有人报销成功过。报销成功案例 从亲身经历来看，确实有人通过相互宝成功报销了医疗费用。这位用户在大病手术后，经历了相对较长的理赔过程（3个月），但最终还是成功获得了爱心互助金。这证明了相互宝在实际操作中能够为用户提供实质性的帮助。

3、相互宝是靠谱的，并且确实有人报销成功过。从报销成功的案例来看：有用户亲身经历证明，在罹患大病后，通过相互宝成功获得了爱心互助金。该用户在多家保险公司申请理赔的同时，也申请了相互宝的互助，虽然相互宝的理赔过程相对较长，经历了3个月的调查和审核，但最终仍然成功获得了互助金。

4、相互宝是靠谱的，确实有用户报销成功过。首先，相互宝作为一个大病互助计划，其本质是通过互联网平台聚集大量有相同保障需求的人群，以“一人生病，众人均摊”的方式共同抵御大病风险。这一模式本身具有其合理性和创新性，为许多无法购买商业保险或希望获得额外保障的人群提供了选择。

相互宝规则调整,多少人无形中被坑了?

1、相互宝规则调整，确实有不少人在无形中受到了影响。相互宝原名叫相互保，后因不符合保险法相关规定被改名为相互宝，并转为由支付宝独家运营的互助计划。不久前，支付宝相互宝发布了一条保障及规则优化信息，主要包括保障内容变动、明确重疾确诊时间、等待期及既往症责任调整等内容。

2、保障可能会调整：相互宝作为一种互助计划，虽然加入时也有协议，但这个协议是可以随时调整的。例如，去年12月，相互宝就发布了一则《保障及规则优化》公告，删除了对轻症甲状腺癌、轻症前列腺癌的保障。保障相对较弱：与重疾险相比，相互宝大病互助计划的保障相对薄弱。它只保障100种重疾，缺少轻症和中症保障。

3、倘若参与相互宝保障计划的一共有100万人，出险了100人，总共需要的医药费是1千万，再加上协议规定的10%管理费100万，那么所需要的钱，分摊到100万人，每人就要分摊11元。

4、相互宝运营方在规则解释、理赔决定等方面拥有较大权力，用户往往处于弱势地位，难以获得公平合理对待。申诉投诉渠道问题申诉无门：用户在遇到互助金申请被拒等问题时，申诉渠道不畅通。相互宝内部申诉机制可能存在流程繁琐、反馈不及时、处理结果不公正等问题，导致用户申诉难以得到有效解决。

5、实施后可杜绝很多恶意骗保和钻空子的行为，理赔审核会更公平，但也会误伤一些原本符合理赔规则的投保人。问题：相互宝在这次调整中表现出对“规则”和“民意”的漠视。调整消息未提前征求意见，公告缩在角落，不点进去看不到完整内容。相互宝多次修改规则，朝令夕改，规则变更次数多了会影响用户信任度。

相互宝有没有陷阱?

1、相互宝拒赔事件引起了关注，网民纷纷讨论是否落入了陷阱。一位用户在申请理赔时遭遇了拒绝，原因是他父亲在投保前一年曾被诊断为脑梗死，这不符合理赔条件。然而，用户质疑，父亲当年得到的并非脑梗死，相互宝是如何查到的呢？相互宝回应称，他们从医院获取了信息。

2、相互宝虽允许降低保障以减少分摊，但保障额度同步下降，被指“套路深”。降低保障后分摊金额减少，但保障额度同步下降的隐性规则引发不满 长期风险与认知错配年轻时被“白嫖”：用户健康时持续分摊费用，但年老或患病时可能因规则调整（如年龄限制）或平台倒闭无法获赔。

3、举个例子用户基数变少，或者是平台运营出险问题，都会导致相互宝面临灭亡的风险，这样一来用户出险后就拿不到赔付金了。另外，虽然容易购买到相互宝，这也导致了很多人“带病投保”。用户数量急剧增加，出险的概率也会随之上升，这会对相互宝分摊赔付款的稳定性造成影响。

相互保,到底有多少坑?

1、权益保障缺失：由于相互宝性质模糊，用户在参与过程中权益保障存在诸多漏洞。当用户遇到问题，如互助金申请被拒等情况时，无法像购买正规保险产品那样依据明确法律法规与合同条款维护自身权益。相互宝运营方在规则解释、理赔决定等方面拥有较大权力，用户往往处于弱势地位，难以获得公平合理对待。

2、总之，支付宝相互宝既是一个具有潜力的“宝”，也存在一定的“坑”。在享受其带来的便利和保障的同时，用户也需要保持警惕并理性参与。

3、诱导开通与扣费不透明：相互宝常通过领红包、支付宝或淘宝活动等诱导用户开通，且在用户不知情的情况下持续扣费，每月扣费金额可能逐渐增加。扣费时缺乏明显提醒，信息隐藏在支付宝主页的广告和活动消息中，用户难以注意到每月一两条的扣费信息。